수년간의 음모 끝에 의회 선거위원회는 초당파 정신의 새로운 정신을 발견했습니다.

국회 선거캠페인위원회는 화요일 4개 법안에 대한 공청회를 열었습니다. (스크린샷 | WisEye)

캠페인 및 선거에 관한 위스콘신 의회 위원회의 이전 반복과는 완전히 다른 변화로, 이 기구는 주의 선거 시스템을 확보하고 개선하기 위한 여러 초당적 법안에 대해 화요일 공청회를 열었습니다.

최근 몇 년 동안 이 위원회는 의회에서 가장 노골적으로 선거를 거부한 사람 중 한 명인 Janel Brandtjen 의원(R-Menominee Falls)이 의장을 맡았습니다. 그녀의 지도력 하에서 위원회는 종종 주의회에서 가장 악랄한 당파심의 원천이 되었으며, 주정부의 선거 행정과 2020년 선거 결과에 대한 허위 정보를 퍼뜨리는 음모론자들을 위한 최고의 플랫폼이었습니다.

Brandtjen은 수십만 건의 부정 투표를 주장하기 위해 데이터를 오용하는 신뢰할 수 없는 우익 활동가들을 초대하는 위원회를 감독했으며, 위스콘신 선거 위원회 직원을 공격했으며, 전직 대법원 판사인 Michael Gableman에게 2020년에 대한 음모를 퍼뜨릴 기회를 자주 제공했습니다. 2020년 선거에 대한 그의 널리 조롱된 검토에 대해 보고합니다.

위원회가 화요일에 청문회를 시작하면서 새 의장인 Scott Krug 의원(R-Nekoosa)은 위스콘신의 선거가 안전하고 안전하다는 점을 언급하면서 이번 회기에서 위원회가 다르게 작동하기를 원한다고 말했습니다. 양 당사자가 이를 개선하기로 동의할 수 있는 방법은 없습니다.

"우리의 프로세스는 훌륭하고 효과적입니다. 하지만 우리의 프로세스는 훨씬 더 좋아질 수 있습니다."라고 그는 말했습니다. "우리의 목표는 우리가 동의할 수 있는 일을 확실히 시작하는 것입니다. 양측이 동의하고 주지사가 서명하지 않는 한 아무것도 변하지 않을 것이기 때문입니다. 이것이 우리가 처한 정치적 현실입니다."

Krug는 위원회 구성원 중 누군가가 새로운 방향에 대해 문제가 있는 경우 "지도부와 대화하여 귀하를 재배치하도록 요청할 수 있습니다. 이 위원회는 문제 해결에 중점을 두고 있습니다"라고 덧붙였습니다.

위원회는 화요일에 4개의 법안에 대한 공개 증언을 들었는데, 그 중 하나를 제외한 모든 법안은 양쪽 의원들의 지지를 얻었습니다.

반대를 불러일으킨 법안 중 하나는 AB 299로, 해외에서 군복무 중인 유권자가 부재자 투표를 요청하고 행사할 수 있는 절차를 변경하는 법안입니다.

이 과정은 작년에 밀워키 카운티 선거관리위원회 대리인이 여러 유권자를 대신하여 부재자 투표용지를 허위로 요청하여 Brandtjen의 집 주소로 보내게 한 이후 상당한 주목을 받았습니다. 이 사건에 대해 킴벌리 자페타(Kimberly Zapeta) 차관은 형사 고발을 앞두고 있습니다.

AB 299는 Sylvia Ortiz-Velez 의원, LaKeshia Myers 의원, Lena Taylor 상원 의원을 포함한 여러 밀워키 민주당원이 공동 발의한 초당적 법안입니다.

현행법에 따르면, 군대 구성원, 다른 국가에 주둔하는 민간 정부 직원, 평화 봉사단 및 상선 구성원, 이들과 함께 거주하는 배우자 또는 부양가족을 포함한 군인 유권자는 신분증을 요청할 때 신분증을 제시할 필요가 없습니다. 부재자 투표. 이 법안은 유권자들이 미 국방부(DOD) 식별 번호를 지방자치단체 서기에게 제공하도록 요구하며, 서기는 투표용지를 받기 전에 주 군사부에서 이를 확인해야 합니다.

이 법안에는 또한 "군 유권자" 아래 있는 사람들이 이메일을 통해 투표용지를 반환할 수 있도록 허용하는 조항도 포함되어 있습니다. 이는 전쟁 지역, 잠수함 또는 전쟁터에서 복무하는 사람들이 종이 우편 시스템을 사용할 때 발생하는 지연을 단축하기 위한 것입니다. 다른 세계의 일부 지역에 도달하기가 어렵습니다.

몇몇 전직 평화 봉사단 회원을 포함하여 이 법안에 반대하는 많은 사람들은 이 법안이 국방부로부터 식별 번호를 받지 못하는 유권자의 선거권을 기능적으로 박탈할 것이라고 지적하면서 법안 통과에 반대했습니다.

다른 그룹은 이메일 반환 조항에 반대하며 그러한 방법이 안전하다는 것을 보장하는 것이 불가능하다는 점을 지적했습니다. 이메일 주소는 위조될 수 있고, 메시지 자체가 해킹될 수 있으며, 시 서기관 사무실에서 이메일을 열 때 유권자 투표의 비밀이 훼손될 수 있습니다.